Nano Banana 2.1
O motor de iteração- Rascunhos 1K rápidos para explorar direções
- Edições conversacionais que seguem instruções
- O loop mais barato para comparar variações
- A escolha padrão para o trabalho do dia a dia
Comparação com o mesmo prompt
A mesma família de imagem, dois níveis. Em vez de capturas escolhidas a dedo, esta página entrega os prompts a você — rode o mesmo teste nos dois motores e julgue a diferença.
Veredito
Os dois níveis compartilham o mesmo pipeline de entrada — um prompt, até oito imagens de referência, saída de 1K a 4K. O que muda é para o que cada nível foi ajustado.
Rascunhe no Nano Banana 2.1, finalize no Nano Banana Pro. O mesmo prompt e o mesmo conjunto de referências passam de um motor para o outro, então o fluxo dividido não custa nada.
Especificações
Extraída do catálogo de modelos ao vivo — o que você vê é o que o estudio realmente envia.
| Posicionamento | Flagship rápido — rascunhos e iteração | Nível de alta fidelidade — renders finais |
| Resoluções | 1K · 2K · 4K | — |
| Proporções | 1:1 · 1:4 · 1:8 · 2:3 · 3:2 · 3:4 · 4:1 · 4:3 · 4:5 · 5:4 · 8:1 · 9:16 · 16:9 · 21:9 · auto | — |
| Máx. imagens de referência | Até 8 | — |
| Modos | Texto para imagem · Imagem para imagem | Texto para imagem · Imagem para imagem |
| Formato de saída | JPG · PNG | JPG · PNG |
| Custo em créditos | a partir de 5 créditos | — |
| Escolha típica | Conceitos, variantes, loops de edição | Hero shots, impressão, cortes fechados |
Evite personagens, logotipos e músicas protegidos por direitos autorais, bem como conteúdo sensível ou explícito — pode ser bloqueado.
Custo estimado: 3 créditos
Sua criação aparece aqui
Escolha um modelo, descreva a cena e clique em Gerar.
Teste você mesmo
Cada teste abaixo carrega um prompt idêntico no estúdio. Rode no Nano Banana 2.1, troque o modelo para Pro e rode de novo — a diferença é sua para julgar.
Dica: mantenha a resolução em 1K na rodada A/B e depois rode o vencedor em 4K.
Um conjunto de café coado em cerâmica fosca ao lado de uma jarra de vidro sobre mesa de nogueira, luz da janela pela manhã vinda da esquerda, sombras suaves de contato, fotografia de produto.
O que comparar: Reflexos em vidro e metal, sombras de contato, microtextura da cerâmica.
Um pôster minimalista de noite de jazz em fundo azul profundo, o título "BLUE HOUR" em letras serifadas marfim, uma linha pequena "Friday, 9 PM" abaixo, layout de impressão.
O que comparar: Precisão das letras, espaçamento e se palavras curtas saem escritas corretamente.
Retrato de um pescador idoso com rosto marcado, luz de porto nublado, pouca profundidade de campo, fotografia documental.
O que comparar: Textura da pele, catchlights nos olhos, fios de cabelo contra o fundo.
Corte isométrico de uma aconchegante loja de ramen à noite — balcão de madeira, lanternas penduradas, tigelas fumegantes, um gato dormindo no banquinho, chuva na janela.
O que comparar: Quantos objetos se mantêm coerentes antes de o detalhe começar a borrar.
Análise
Artigos comparativos adoram declarar um vencedor. Esses dois motores não são realmente concorrentes — são dois degraus da mesma escada, e a pergunta útil é em qual degrau cada imagem pertence. Eis o que realmente muda quando você roda o mesmo brief nos dois.
Nano Banana 2.1 e Nano Banana Pro aceitam as mesmas entradas neste estúdio: um prompt, até oito imagens de referência, uma proporção e saída em 1K, 2K ou 4K. Ambos renderizam JPG ou PNG e fazem texto para imagem e imagem para imagem. A sobreposição é intencional — um prompt rascunhado num motor vai para o outro sem alterações.
Onde divergem é no ajuste. O Nano Banana 2.1 é otimizado para agilidade: rascunhos rápidos, edições que seguem instruções e um loop de exploração em que a terceira tentativa custa pouco. O Nano Banana Pro troca essa velocidade por fidelidade — materiais mais finos, bordas mais limpas e melhor resistência ao corte e à impressão.
Em tamanhos pequenos — uma miniatura no feed, uma checagem de conceito — os dois motores ficam mais próximos do que o marketing sugere. Rode a bancada em 1K e muitos prompts voltam quase intercambiáveis. A diferença abre quando se olha de perto: textura de pele em retratos, reflexos em vidro e metal, cenas densas e textos curtos dentro da imagem.
Uma leitura prática dos resultados: se o rascunho 1K do 2.1 já está bom em tamanho cheio, você terminou — não precisa gastar no nível Pro. Se a imagem vai para um hero, um corte ou impressão, renderize o mesmo prompt no Pro e compare a 100%.
A forma mais barata de usar os dois motores é tratá-los como etapas, não rivais. Explore no Nano Banana 2.1: varie o prompt, teste proporções e rode duas ou três direções. Quando uma vencer, rode o mesmo prompt no Nano Banana Pro em 2K ou 4K para o render final. Como os dois modelos vivem no mesmo estúdio e dividem a mesma carteira, nada no prompt ou nas referências precisa mudar.
O mesmo vale para edição: esboce a composição e o conjunto de referências no 2.1 e entregue o quadro vencedor ao modo imagem para imagem do Pro para o polimento final.
Cada geração no estúdio mostra a estimativa de créditos antes de rodar, e ela se atualiza ao trocar modelo e resolução — a tabela acima lê os valores ao vivo do mesmo catálogo. Gerações com falha devolvem os créditos automaticamente, então um teste A/B só custa os renders bem-sucedidos.
Para a maioria, o padrão que mantém o gasto baixo é simples: nunca rascunhe em 4K, teste primeiro no 2.1 e reserve renders Pro para assets que já conquistaram seu prompt.
FAQ