Nano Banana 2.1
迭代引擎- 1K 快速草稿，用来探索方向
- 听得懂指令的对话式编辑
- 对比多个变体的成本更低
- 大多数日常工作的默认选择
结论
先说结论
两档共享同一套输入管线——一段提示词、最多八张参考图、1K 到 4K 输出。差别在于各自调校的目标。
Nano Banana Pro
高保真档- 棚拍级的人脸、材质与产品细节
- 裁切或印刷后边缘依然干净
- 主视觉与最终交付的首选
- 在 2K、4K 下值得多花积分
在 Nano Banana 2.1 上起稿，在 Nano Banana Pro 上出成品。同一条提示词与参考图在两个引擎间原样通用，分段工作流不额外花钱。
规格
规格并排
数据直接取自线上模型目录——你看到的就是工作室实际提交的内容。
 Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| 定位 | 快速旗舰——起稿与迭代 | 高保真档——最终渲染 |
| 分辨率 | 1K · 2K · 4K | — |
| 宽高比 | 1:1 · 1:4 · 1:8 · 2:3 · 3:2 · 3:4 · 4:1 · 4:3 · 4:5 · 5:4 · 8:1 · 9:16 · 16:9 · 21:9 · auto | — |
| 最大参考图数 | 最多 8 张 | — |
| 模式 | 文生图 · 图生图 | 文生图 · 图生图 |
| 输出格式 | JPG · PNG | JPG · PNG |
| 积分成本 | 5 點數起 | — |
| 典型场景 | 概念稿、变体、编辑循环 | 主视觉、印刷、特写裁切 |
AI 模型 3 點數
提示詞0/2000
請避免使用受版權保護的角色、標誌、音樂及敏感或違規內容，否則可能被攔截。
解析度
長寬比
批量生成1
預估費用：3 點數
你的作品將顯示在此
選擇模型、描述鏡頭，然後點擊生成。
亲测
同提示词测试台
下面每个测试都会把同一条提示词装进工作室。先在 Nano Banana 2.1 上跑，再把模型切到 Pro 跑一次——差异由你亲眼判断。
提示：A/B 对比时保持 1K 分辨率，胜出后再用 4K 重跑一次。
材质与光
产品胡桃木桌面上的哑光陶瓷手冲咖啡套装，旁边是玻璃分享壶，左侧晨光窗光，柔和接触阴影，产品摄影。
对比要点: 玻璃与金属反射、接触阴影、陶瓷表面的微纹理。
文字排版
文字深蓝背景上的极简爵士之夜海报，标题「BLUE HOUR」用象牙色高挑衬线字体，下方一行小字「Friday, 9 PM」，印刷排版。
对比要点: 字形准确度、字距，以及短词是否拼写正确。
皮肤与人像
人像一位满脸风霜的老渔民人像，阴天海港光线，浅景深，纪实摄影。
对比要点: 皮肤纹理、眼神光、背景中的碎发。
场景密度
场景夜晚温馨拉面店的等距剖面图——木质吧台、悬挂灯笼、冒着热气的面碗、一只睡在凳子上的猫、窗上的雨痕。
对比要点: 在细节开始糊掉之前，多少个独立物体仍保持清晰。
深入解析
Nano Banana 2.1 vs Pro 的诚实拆解
对比文章总喜欢宣布一个胜者。但这两个引擎并不是真正的对手——它们是同一架梯子上的两级，真正有用的问题是：某张图该放在哪一级。下面是同一份简报分别跑过两个引擎后，实际出现的差别。
同一家族，不同调校
在本工作室中，Nano Banana 2.1 与 Nano Banana Pro 接受完全相同的输入：一段提示词、最多八张参考图、一个宽高比，以及 1K、2K 或 4K 的输出尺寸。两者都渲染 JPG 或 PNG，都支持文生图与图生图编辑。这种重叠正是重点——在一个引擎上起草的提示词可以原封不动地搬到另一个引擎。
分歧出在调校上。Nano Banana 2.1 为周转速度优化：快速草稿、遵循指令的编辑、第三次尝试也花不了多少的探索循环。Nano Banana Pro 则用速度换保真——更细的材质渲染、更干净的边缘，以及在图片被裁切或印刷时更好的表现。
差异真正显现的地方
在小尺寸下——信息流缩略图、快速概念确认——两个引擎比宣传中更接近。用 1K 跑上面的测试台，很多提示词的结果几乎 interchangeable。凑近看差距才拉开：人像的皮肤纹理、玻璃与金属上的反射、多物体的密集场景，以及图中的短文字串。
一个实用的读法：如果 2.1 的 1K 草稿在全尺寸下已经到位，就完成了——不必再花 Pro 档的钱。如果图要去主视觉位、要被裁切、要印刷，就用同一条提示词在 Pro 上重渲，放大到 100% 对比。
双模型工作流
同时使用两个引擎最省的方式是把它们当作工序，而非对手。在 Nano Banana 2.1 上探索：改提示词、试宽高比、跑两三个候选方向。方向胜出后，用同一条提示词在 Nano Banana Pro 上以 2K 或 4K 渲最终版。因为两个模型在同一工作室、共用同一个钱包，提示词与参考图什么都不用改。
编辑同理：在 2.1 上把构图和参考图集搭出个大概，再把胜出的一帧交给 Pro 的图生图做最终精修。
积分与成本控制
工作室里每次生成都会在运行前显示积分预估，切换模型与分辨率时预估会实时更新——上面的规格表读的就是同一份目录的实时值。失败的生成会自动退回积分，所以一次 A/B 测试只花成功渲染的那部分。
对多数人来说，控制花费的模式很简单：永远不要用 4K 起稿，先用 2.1 测，把 Pro 渲染留给已经赢得提示词的素材。
FAQ
Nano Banana 2.1 vs Pro 常见问题
Nano Banana 2.1 和 Nano Banana Pro 哪个更好？
没有绝对的好坏——两者调校的阶段不同。起稿与编辑看 Nano Banana 2.1 的速度与迭代成本；最终渲染、裁切与印刷看 Nano Banana Pro 的保真度。
两个模型都支持参考图与编辑吗？
支持。两者都接受最多八张参考图，都有文生图与图生图模式，在一个引擎上起草的提示词可以原样搬到另一个。
Nano Banana Pro 更贵吗？
Pro 档每次渲染消耗的积分更多——你的设置对应的准确预估会在工作室里每次运行前显示，本页规格表读取的是实时目录值。
可以用同一条提示词在两个模型上跑吗？
可以——这正是上面测试台的意义。每个用例装入同一条提示词；在 2.1 上跑一次，把模型选择器切到 Pro 再跑一次即可对比。
印刷或大屏展示该用哪个？
Nano Banana Pro 的 4K。它的保真优势在图片全尺寸观看、裁切或印刷时最明显。
积分在两个模型间通用吗？
通用。积分在工作室所有模型间共享——同一个钱包既付 2.1 的草稿，也付 Pro 的成品。